In der Klageschrift wurde behauptet, dass die Beklagte wiederholt ähnliche Maßnahmen ergriffen und öffentlich die Persönlichkeitsrechte der Partei verletzt habe, indem sie Posts mit der Absicht gepostet habe, die Öffentlichkeit mit unrealistischen Argumenten zu lenken und das Ansehen der Partei in den Augen der Gesellschaft zu schädigen.
In der Petition, in der festgestellt wurde, dass die Auseinandersetzung der Partei mit solch schrecklichen und unbegründeten Anschuldigungen ihre institutionelle Persönlichkeit untergräbt, wurde argumentiert, dass die Grenzen der Kritik und der Absichtsfreiheit durch die Botschaften gegen die Linke überschritten würden.
In der Petition, die Beispiele aus den Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) und des Verfassungsgerichts sowie der Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs nannte, wurde betont, dass die Meinungsfreiheit nicht unbegrenzt sei und dass der Stolz und die Freiheit der Meinungsäußerung nicht unbegrenzt seien Die Würde des Einzelnen wurde geschützt.
In der Petition, in der festgestellt wurde, dass die moralischen Werte der Partei aufgrund ihrer politischen Situation und ihrer Stellung in der Gesellschaft eindeutig untergraben würden, wurde beantragt, den Angeklagten Mahruki mit der Begründung, er habe eine moralische Schädigung erlitten, zu einer Strafe von 50.000 Lira zu verurteilen griff in diesem Zusammenhang die Persönlichkeitsrechte und das Ansehen der Partei an.
Neuanfang
