Höchstgericht
, unterzeichnete eine frühere Entscheidung, die Verbraucher erfreute, die ein neues Fahrzeug kauften und Probleme hatten. Die 3. Zivilkammer des OLG hat entschieden, dass der Aus- und Einbau der vier Türen eines Neuwagens eine unbekannte, den wirtschaftlichen Wert mindernde Schmach darstellt und das Fahrzeug durch ein mangelfreies Fahrzeug ersetzt werden muss.
Nach den Informationen aus dem Rechtsprechungsbulletin
„Der Kläger; er hat das Fahrzeugmodell RD 2020 am 23.09.2020 neuwertig für 175.000 Lira von der beklagten Autofirma gekauft, er begann kurz nach dem Kauf des Fahrzeugs die Türen des Fahrzeugs zu verdächtigen, er erhielt daher Gutachten von zwei verschiedenen Wertgutachterfirmen am 10.10.2020 und am 21.10.2020. Nach diesen Berichten wurde festgestellt, dass die vier Türen des Fahrzeugs demontiert und eingebaut wurden, dass die Beklagte diesen Vorgang verschwiegen hat, dass das Fahrzeug so wie es war defekt war, dass die Beklagte akzeptierte dass die Türen aus- und eingebaut wurden, aber er akzeptierte den Antrag auf Ersatz mit demselben wie das Fahrzeug nicht.
Eine Beschwerde eingereicht.
Auf der anderen Seite sagte die Beklagte, dass der Fall verjährt sei, weil argumentiert wurde, die Türen des betreffenden Fahrzeugs seien demontiert worden oder nicht, der Kläger habe das Fahrzeug innerhalb der letzten Frist benutzt und die These des Klägers sei dem widersprochen gewöhnlichen Lauf des Lebens, und benutzte die folgenden Worte:
„Auch wenn das Gegenteil zugegeben wird, ist es offensichtlich, dass das vom Kläger beanspruchte Verfahren die Kosten des Fahrzeugs nicht verringert oder den vom Benutzer des Fahrzeugs erwarteten Nutzen beseitigt oder wesentlich verringert. Demontage und Austausch eines abnehmbaren Teils des Fahrzeug nicht zu Verlust, Wertminderung oder Wertminderung führt „Dies ist nicht im Einklang mit Gesetz und Gerechtigkeit. Der Fall sollte eingestellt werden.“
Das Gericht entschied mit Annahme des Falls, das fragliche Fahrzeug durch ein mangelfreies Fahrzeug zu ersetzen. Gegen die Entscheidung legte die Beklagte Berufung ein. Das Landgericht entschied, die Entscheidung des Amtsgerichts aufzuheben und die Klage mit Annahme des Berufungsantrags der Beklagten abzuweisen. Die Entscheidung wurde von der Klägerin angefochten.
Das erfreuliche Vorurteil kam vom Supreme Court
Die 3. Zivilkammer des Kassationshofes hat das Verbraucherrecht anerkannt und folgendes Urteil gefällt:
„Der Kläger hat das Fahrzeug am 23.09.2020 gekauft und mit den am 10.10.2020 und 21.10.2020 eingegangenen Gutachten festgestellt, dass die vier Türen des Fahrzeugs sehr kurz nach dem Datum des Gutachtens demontiert und wieder montiert wurden aus der Entscheidung und dem gesamten dokumentarischen Rahmen geht hervor, dass die vier Türen des Fahrzeugs, das die Klägerin im Neuzustand von der Beklagten gekauft hat, zerlegt und montiert wurden und dass es sich um einen konkludenten Mangel handelt, der den wirtschaftlichen Wert des Fahrzeugs mindert, und dementsprechend kann der Kläger verlangen, dass das Fahrzeug durch ein Fahrzeug ersetzt wird, das frei von Mängeln der in Artikel 11/1 des Gesetzes Nr. 6502 geregelten Wahlrechte ist. Wenn dies der Fall ist, trifft es nicht zu, dass das Landesberufungsgericht dies tun sollte entschieden haben, die Berufung des Beklagten aus wichtigem Grund abzuweisen, es trifft aber nicht zu, dass die Entscheidung des Erstgerichts aufgrund einer Wertung aufgehoben wurde Missverständnis. Die Entscheidung ist sofort nach ihrer Verkündung aufzuheben.“
Während die Entscheidung des Obersten Berufungsgerichts, zugunsten des Verbrauchers umzukehren, vom Verbraucher gut aufgenommen wurde, erfuhr man, dass das Fahrzeug durch ein brandneues Auto ersetzt werden würde.
Neuanfang
