Am 18. September 2022 organisierte die weltweite Devianzbewegung eine „große Familienkundgebung“ in Saraçhane, Istanbul, gegen LGBT+. Zehntausende Bürger aus allen Teilen Anatoliens nahmen an der Kundgebung teil, die unter der Leitung von 15 angesehenen Stiftungen und Vereinen aus verschiedenen Segmenten und Ideologien organisiert wurde, die für die „Familie“ sensibel sind.
RTÜK strahlte die „Große Familienkundgebung“ gegen Häresie als öffentlich-rechtliche Werbung aus.
Das Oberste Komitee für Radio und Fernsehen (RTÜK) hatte im September letzten Jahres das Werbevideo der Anti-LGBT+-Kundgebung im Saraçhane-Park in Fatih, Istanbul, auf Fernsehsendern und Radiosendern als „öffentlichen Spot“ veröffentlicht.
Klage gegen RTÜK, einen der Verbände, die Ketzerei verteidigen
Kurz gesagt, der Verein verteidigte die LGBT-Perversion und reichte eine Beschwerde gegen RTÜK wegen der Entscheidung der öffentlichen Bekanntmachung des großen Familientreffens ein. In der eingereichten Klage
„Es wurde argumentiert, dass die Empfehlung und Veröffentlichung des Einladungsbilds der Veranstaltung namens „Großes Familientreffen“ auf der RTÜK-Website im Widerspruch zu den Anweisungen der RTÜK-Behörde steht, Hassgefühle in der Gesellschaft durch Ratsbeschlüsse, Diskriminierung und beleidigende Veröffentlichungen entstehen Einzelpersonen werden gefördert, und es steht im Widerspruch zum öffentlichen Interesse.“
es wurde gesagt.
Die Klage gegen RTÜK kam zu dem Schluss: Es ist die natürlichste Pflicht des Staates, die Institution Familie zu verteidigen.
Der Fall wurde abgeschlossen und das Gericht
„Es ist die allgemeinste Pflicht des Staates, die Institution Familie zu verteidigen“
Er ließ den Fall der ketzerischen Verbindung fallen.
Das Gericht fasste den Grund für die Einstellung des Verfahrens gegen RTÜK wie folgt zusammen:
„Dem Verfahren zufolge ist die klagende natürliche Person nicht befugt, Klage zu erheben. Tatsächlich gibt es in der Entscheidung des Rates, die im Einklang mit dem öffentlichen Interesse am Schutz der Familie, der Kinder usw. getroffen wurde, keinen Widerspruch zu Gesetz und Gesetzgebung. zukünftige Generationen und im Prozess der Veröffentlichung des Bildes, um Missstände aufgrund von LGBT+-Propaganda und -Auferlegung zu beseitigen. Der Fall sollte mit der Begründung abgewiesen werden, dass es keine Aussprache gibt.
Neuanfang
