Deniz Bozkurt, Leiter der CHP der Gemeinde Esenyurt, der die Gemeinde seit seinem Amtsantritt verschuldet hat, hat den Unternehmen, die sich an Ausschreibungen beteiligen, eine schwere finanzielle Belastung auferlegt. Viele Unternehmen leiden, weil sie ihre Schulden nicht eintreiben können. Eines der betroffenen Unternehmen in der Gemeinde Esenyurt ist Yeşil Adamlar Waste Management A.Ş.
Das Unternehmen, das die in der Vergangenheit eröffnete Ausschreibung für Umweltreinigung und Müllabfuhr erhalten hat, hat seine Leistungen vollständig erfüllt. Obwohl die Gemeinde bei den Kommunalwahlen 2019 von der AK-Partei zur CHP wechselte, erfüllte das Unternehmen weiterhin seine Verpflichtungen und kam seinen Verpflichtungen vollständig nach. Doch die Gemeinde des CHP zeigte bei diesem Vorgehen nicht die gleiche gute Absicht.
Die Gemeinde, die es versäumt hatte, die Raten des Unternehmens aus der Vorperiode zu zahlen, obwohl sie Geld in ihrem Safe hatte, zahlte die während ihrer eigenen Periode angefallenen Nebenkosten nicht. Als es der Gemeinde trotz Verhandlungen nicht gelang, positive Maßnahmen zu ergreifen, leitete Yeşil Adamlar Waste Administration Inc. ein Vollstreckungsverfahren ein, um ihre konsolidierten Schulden einzutreiben. Als Bürgermeister Bozkurt versprach, die Schulden innerhalb von 18 Monaten zu begleichen, zog das Unternehmen sein Vollstreckungsverfahren zurück, um der neuen Verwaltung eine Chance zur Begleichung zu geben. Aber die gegebenen Worte wurden nicht eingehalten. Kommunale Konten wurden beschlagnahmt. Die Gemeinde hingegen verzögerte den Zwangsvollstreckungsprozess mit juristischen Spielereien und erlegte der Öffentlichkeit Zinsen und Kosten in Höhe von fast 50 Millionen Lira auf.
Trotz des Ablaufs von vier Jahren war das Unternehmen mit einer erheblichen finanziellen Belastung konfrontiert, da die Gemeinde ihre Schulden nicht begleichte. Einerseits führt das Unternehmen die Eingabeprozesse fort, andererseits
Da er seine Schulden nicht eintreiben kann, erhebt er eine Schadensersatzklage (Kollateralschaden). In der beim Zivilgericht erster Instanz in Büyükçekmece eingereichten Petition wurde darauf hingewiesen, dass das Unternehmen aufgrund der uneinbringlichen Schulden in der Lage sei, seine Geschäftstätigkeit fortzusetzen, und dass es mit Zinsbelastungen und zusätzlichen Finanzierungskosten zu kämpfen habe. In der Petition wurde an die Entscheidung des Verfassungsgerichts und des Kassationsgerichts erinnert, dass „eine Entschädigung für den zusätzlichen (übermäßigen) Schaden gefordert wird, der dem Mandanten dadurch entstanden ist, dass der Beklagte seine Schulden nicht rechtzeitig begleicht“, und Die Gemeinde wurde aufgefordert, den Verlust auszugleichen.
Das Gericht nahm den Antrag an, bestellte einen Sachverständigen und beschloss, den dem Unternehmen entstandenen Schaden zu ermitteln. Bei der Entscheidungsfindung haben drei Experten den 4-Jahres-Abschluss des Unternehmens geprüft und einen detaillierten 23-seitigen Bericht erstellt. In dem Bericht heißt es, dass „die Gemeinde ihre Zahlungen nicht rechtzeitig und vollständig geleistet hat“ und dass „infolgedessen festgestellt wurde, dass die Kreditinanspruchnahme des Unternehmens gestiegen ist und sie eine Preisbelastung tragen musste.“ Steuern und Zinsen aufgrund dieser Kreditaufnahme.“ Auch begrenzte Zahlungen der Gemeinde verzögern sich, was dem Geschäft schadet.
wurde unterstrichen.
Der Bericht umfasste auch die Ermittlung des Gesamtschadens, der dem Unternehmen durch die Nichteintreibung von Forderungen entstanden ist. In dem Bericht wurde erwähnt, dass der Kollateralschaden, den das Gläubigerunternehmen aufgrund der nicht rechtzeitigen Zahlung durch die Gemeinde erlitten hätte, 123 Mio. TL betragen würde. Die Gemeinde, die ihre Schulden nicht begleichen konnte, obwohl sie Geld im Tresor hatte, und so die Öffentlichkeit mit Zinsen in Höhe von 50 Millionen Lire belastete, sah sich mit diesem Gutachten Rechnungen in zweistelliger Millionenhöhe für „Schadenszahlungen“ gegenüber. Gürkan Celepcioğlu, Anwalt der Gläubigerfirma, der sich zu der Wette äußerte, sagte: „Verglichen mit dem ‚Prinzip der kompensatorischen Gerechtigkeit‘, das in den aktuellen Entscheidungen des Verfassungsgerichts und des Obersten Gerichtshofs hervorgehoben wird, ist der Verlust, den unser Kunde erlitten hat, viel höher.“ als im Bericht festgestellt wurde. Die Gemeinde hat ihre Schulden nicht rechtzeitig beglichen und mein Mandant, insbesondere die Öffentlichkeit, wurde schwer geschädigt.
Neuanfang
