Die Great Family Platform organisierte am 18. September 2022 in Saraçhane, Istanbul, ein „Great Family Reunion“ gegen die globale LGBT+-Deviance-Bewegung. Zehntausende Bürger aus allen Teilen Anatoliens nahmen an der Kundgebung teil, die unter der Leitung von 15 angesehenen Stiftungen und Vereinen aus verschiedenen Segmenten und Ideologien organisiert wurde, die für die „Familie“ sensibel sind.
RTÜK strahlte die „Große Familienkundgebung“ gegen Häresie als öffentlich-rechtliche Werbung aus.
Das Oberste Komitee für Radio und Fernsehen (RTÜK) hatte im September letzten Jahres das Werbevideo der Anti-LGBT+-Kundgebung im Saraçhane-Park in Istanbul Fatih als „öffentlichen Spot“ auf Fernsehsendern und Radiosendern ausgestrahlt.
Klage gegen RTÜK, einen der Verbände, die Ketzerei verteidigen
Kurz gesagt, der Verein verteidigte die LGBT-Perversion und reichte eine Beschwerde gegen RTÜK wegen der Entscheidung der öffentlichen Bekanntmachung des großen Familientreffens ein. In der eingereichten Klage
„Es wurde argumentiert, dass die Empfehlung und Veröffentlichung des Einladungsbildes der Veranstaltung namens „Großes Familientreffen“ auf der RTÜK-Website einen Widerspruch seitens der Behörde darstellt und dass die Entscheidung des Rates in der Gesellschaft Hassgefühle, Diskriminierung und Veröffentlichungen hervorruft die den Einzelnen demütigen, werden gefördert und verstoßen gegen das öffentliche Interesse.“
es wurde gesagt.
Die Klage gegen RTÜK kam zu dem Schluss: Die allgemeinste Pflicht des Staates besteht darin, die Institution Familie zu verteidigen.
Der Fall wurde abgeschlossen und das Gericht
„Es ist die natürlichste Pflicht des Staates, die Institution Familie zu schützen“
Er ließ den Fall der ketzerischen Verbindung fallen.
Das Gericht fasste den Grund für die Einstellung des Verfahrens gegen RTÜK wie folgt zusammen:
„Dem Verfahren zufolge ist die klagende natürliche Person nicht befugt, Klage zu erheben, und in der Entscheidung des Rates, die im Einklang mit dem öffentlichen Interesse getroffen wurde, besteht kein Widerspruch zum Gesetz und zur Gesetzgebung. Zum Schutz von Familie, Kindern, zukünftige Generationen und im Prozess der Veröffentlichung des Bildes, um Missstände zu beseitigen, die sich aus LGBT+-Propaganda und -Auferlegung ergeben, Es wird argumentiert, dass der Fall mit der Begründung zurückgewiesen werden sollte, dass es keine Aussprache gebe.
Neuanfang
