Die Türkei hat die zweite Variante der Wahl am 28. Mai im Visier. Die Präsidentschaftswahlen in der Türkei hingegen waren ein Prozess, der von der Weltpresse aufmerksam verfolgt wurde. Die westlichen Medien, die bis zu den Wahlen am 14. Mai den CHP-Vorsitzenden und Präsidentschaftskandidaten Kemal Kılıçdaroğlu offen unterstützt hatten, legten fast einen Gang hoch, als sie am 14. Mai die Stimmen des Vorsitzenden Recep Tayyip Erdoğan sahen. In den letzten Tagen gaben westliche Medien, CHP-Vorsitzender und Präsidentschaftskandidat Kemal Kılıçdaroğlu, realistischerer Kritik nach. European Origin Middle East Eye, „Türkische Wahlen: Warum hat der Westen es so falsch verstanden?“ veröffentlichte einen Artikel mit dem Titel.
Die Zeitung betonte, dass Erdogans erster Auftritt einen großen Einfluss auf die Opposition hatte und sagte: „Die Opposition brauchte vier Tage, um sich offiziell zu erholen.“ „Die Zeitung wies darauf hin, dass Kılıçdaroğlu versuche, mit einer nationalistischen Aussprache den ‚harten Kerl‘ zu spielen, indem er Flüchtlinge benutzt, und sagte: „Allerdings glaubt ihm niemand.“ Seine derzeitige Kampagne basiert darauf, den Schwachen die Schuld zu geben. Es ist überhaupt nicht überzeugend, dass er mit der Faust auf den Tisch schlägt. Wenn er hart spielt, ist er in Türkiye. Niemand glaubt ihm“, sagte er.
Middle East Eye erwähnte die Untersuchungen und sagte: „Kılıçdaroğlu und westliche Medien haben diesen Daten geglaubt.“ Die Zeitung brachte zum Ausdruck, dass die Wahlbeteiligung in der Türkei im Vergleich zu jedem anderen Teil der Welt sehr hoch ist, und sagte: „Die Wahlbeteiligung in der Türkei übertrifft die im Vereinigten Königreich und in den USA. Bei der zweiten Art von Präsidentschaftswahlen in Frankreich beispielsweise Die Wahlbeteiligung lag unter 72 Prozent.“ Die Zeitung wies auch darauf hin, dass Erdogan der erfolgreichste und unabhängigste Führer im Nahen Osten sei.
Neuanfang
