Ümit Nar, ein 16-jähriger Antiquariat im Bezirk Güzelyalı, reichte am 30. Dezember 2021 beim türkischen Patentamt einen Antrag auf Eintragung des Namens seines Arbeitsplatzes „Hermes Sahaf“ ein. Nar, der auch Präsident der Used Booksellers Association ist, begann auf den Registrierungsantrag zu warten. Anwälte der französischen Luxusmodemarke Hermes in der Türkei haben eine Klage wegen Verletzung von Handelsnamen eingereicht. Auch das türkische Patentamt lehnte Nars Antrag ab.
Damit reichte Nar mit der Entscheidung des türkischen Patentinstituts eine Klage gegen die französische Luxusmodemarke Hermes beim Zivilgericht für geistige und gewerbliche Eigentumsrechte in Ankara ein. Die dritte Anhörung zu diesem Fall fand am 29. Juni statt. Das Gericht hob die Entscheidung des Prüfungs- und Bewertungsausschusses des türkischen Patentinstituts auf, die Nar daran gehindert hatte, den Namen „Hermes“ zu verwenden, mit der Möglichkeit, Berufung einzulegen.
„Das Gericht hat mir recht gegeben“
Ümit Nar erklärte, er sei seit 2008 Buchhändler und sagte, Hermes sei eine Figur, die Künstler beschütze und als Bote zwischen Menschen und Göttern fungiere.
Nar sagte: „In den letzten Tagen des Jahres 2021 habe ich beim Patentamt die Eintragung der Marke „Hermes Sahaf“ beantragt. Der Prozess hat funktioniert. Zwei Jahre lang gab es Einwände der Anwälte der Gegenseite. Das Patentamt lehnte mich in drei der vier von der Anwaltskanzlei angefochtenen Titel ab. Im ersten Fall hatten sie Recht. Ein Punkt, den sie für richtig hielten, war das Problem der Ähnlichkeit und Verwirrung. Eine solche Ähnlichkeit oder Verwechslung ist jedoch nicht möglich. Wir haben in Ankara beim Gericht für geistiges und gewerbliches Eigentum Beschwerde eingereicht. „Die dritte Anhörung fand am 29. Juni statt. Das Gericht entschied zu meinen Gunsten und ebnete den Weg für die Eintragung meiner Marke“, sagte er.
„EIN RIESIGER GEWINN“
Nar betonte, dass es bei der Erlangung einer Markenregistrierung keine Hindernisse mehr gäbe, und sagte: „Wir eröffnen jetzt den rechtlichen Weg, um sicherzustellen, dass ein kulturelles Konzept, das Teil der internationalen Menschheitsgeschichte geworden ist, nicht in die Verantwortung eines Unternehmens fällt.“ Wir werden die Marke eintragen lassen.“ Nar erklärte, dass er das Unternehmen vor ihm nicht als Markengiganten betrachte und sagte: „Natürlich ist es ein großes und sperriges Unternehmen, aber das kann nicht sein – vielleicht nicht dieses Unternehmen in 100.“ Vielleicht werde ich es in 100 Jahren sein. An einem Ort, an dem sich die globalen Wirtschaftsbewegungen auf solch rutschigem Boden befinden, sehe ich eine Marke, als ob sie schon seit der Gründung der Welt existiert wenn es für immer und ewig existieren würde. Geben Sie dieser Person alle diese Markenrechte. Für diese großen Marken gibt es jedoch einen bekannten „Marken“-Status. Dieser Status hat einen Inhalt, der verhindert, dass lokale Händler und Kleinhändler Konzepte verwenden, die zu unseren eigenen Regionen gehören. „Die Entscheidung des Gerichts ist ein sehr wichtiger Schritt, um diese Situation zu ändern. Es ist kein vollständiger Sieg, aber es ist ein sehr wichtiger Schritt vorwärts auf dem Weg zum Sieg“, sagte er.
„Wir glauben, dass dies den Weg für ein gerichtliches Urteil ebnen wird“
Rechtsanwalt Hasan Hilmi Güllü, der die Entscheidung als Sieg bezeichnete, sagte: „Das Gericht erster Instanz gab seine Entscheidung bekannt und akzeptierte daher teilweise unseren Antrag und entschied, dass unsere Marke „Hermes Sahaf“ aufgezeichnet und in bestimmten Dienstleistungen verwendet werden darf.“ Diese Entscheidung wurde von weltweit agierenden Riesenmarken getroffen, die sagten: „Sie wissen, dass sie es nicht verwenden werden.“ Wir halten es für einen Sieg in dem Sinne, dass es zum ersten Mal hieß, „die Praxis zu stoppen“, „die tatsächlichen Eigentümer von Dienstleistungen, die in diesen Gebieten tätig sind, daran zu hindern, ihre Marken zu registrieren, indem man sich gegen die Registrierung von Marken durch andere Personen in diesen Gebieten wendet“. dort, wo sie nicht tätig sind, und lenken damit die Markenregistrierungsinstitution eines globalen Riesen von ihrem Zweck ab“, sagten wir. zumindest teilweise die Handlungen der Registrierungsinstitution entgegen ihrem Geist „stoppen“. Wir glauben, dass nach dieser Entscheidung der Weg für rechtliche Präzedenzfälle geebnet wird, die die „aggressive Markenregistrierungspolitik“ solcher Riesenmarken einschränken werden“, sagte er.
neue Morgendämmerung
