Yeni Şafak Internet-Redakteur und Autor
, wertete die Daten und Diskussionen zu den Wahlen vom 14. Mai bei der Agentur Anadolu aus. Çelik sagte, Studien zur Wahrnehmung der Opposition hätten vor den Wahlen begonnen und die Agentur Anadolu strebe in diese Richtung.
Çelik erklärte, dass der Oberste Wahlrat (YSK), die Agentur Anadolu, die CHP und die AK-Partei die Wahlergebnisse bekannt gegeben hätten, indem sie die Protokolle der Wahlergebnisse in ihre Systeme eingegeben hätten ANKA Nachrichtenagentur.
„Ich gratuliere ANKA zu dieser Datei“
Çelik erklärte, dass sich die von der YSK bekannt gegebenen Ergebnisse, die die offiziellen Ergebnisse der Wahlen vom 14 Die Partei bis Mitternacht hatte den Chef der Istanbul Metropolitan Municipality (IMM), Ekrem İmamoğlu, tatsächlich manipuliert. CHP-General Sein Führer und Präsidentschaftskandidat Kemal Kılıçdaroğlu
Später sahen wir, dass sein Tweet gepostet und geteilt wurde, um wieder eine Wahrnehmung zu schaffen. ANKA hat eine Excel-Tabelle geteilt, die zeigt, wie viele Stimmen jeder Kandidat zu welchem Zeitpunkt erhalten hat. Es war sehr transparent. Ich gratuliere ANKA zu dieser Wette.“
Çelik erklärte, er habe versucht, Nachrichtenjournalismus zu betreiben und habe einen Artikel mit dem Titel „Wir sind gerade davon zurückgekommen“ geschrieben, der auf der von der Nachrichtenagentur ANKA veröffentlichten Grafik basiert:
„Ich habe einen Vergleich in der Excel-Tabelle von ANKA durchgeführt. Wenn wir uns die Tabelle ansehen, gab es einen Dateneintrag für Bewerber mit dem Prestige von 17:00 Uhr und Kemal Kılıçdaroğlu geht mit einer Quote von mehr als 80 % ein. Wenn Sie den ersten eingeben Informationen über die Punkte, an denen die Republikanische Volkspartei hohe Stimmen erzielen kann, 80 %, 90 % „Diese Art von Verfahren wurde befolgt.“ Wir haben es gesehen. Als das ANKA-System jedoch von überall in der Türkei aus eingedrungen war, begannen sich die Dinge in die andere Richtung zu wenden. Eine Stunde später machte Kemal Kılıçdaroğlu einen Rückzieher. Selbst um 19:00 Uhr überschritt Recep Tayyip Erdoğan die 50-Prozent-Marke. 5 Minuten und alle 3 Minuten für 18 Minuten angehalten. In diesen 18 Minuten passierten zwei Dinge. Der erste ist Kemal Kılıçdaroğlu“, sagte er. „Wir liegen vorne.“ lag noch nicht bei 44 %, aber Kemal Kılıçdaroğlu gab die Aussage „Wir liegen vorne“ innerhalb von 18 Minuten ab. Dann gingen neue Daten in ANKA ein. Die Stimme von Recep Tayyip Erdoğan ging aus 50 % auf 47 %, und die von Kemal Kılıçdaroğlu steigt von 45 % auf 47 %, was tatsächlich überhaupt nicht mit den gemachten Erklärungen übereinstimmt.
„Es ist ganz klar, dass es in dieser Nacht bis zum Morgen Manipulationen gegeben hat“
Çelik verwies auf Aussagen von Politikern des Oppositionsflügels in der Nacht des 14. Mai und sagte, dass DEVA-Parteimitglied İdris Şahin in einer Sendung eine Erklärung abgegeben habe, in der es hieß: „Tatsächlich waren wir in der CHP-Zentrale und haben um 20:00 Uhr die Ergebnisse gesehen.“ Später gaben Ekrem İmamoğlu und Mansur Yavaş eine Erklärung ab. Er sagte, er sei dreimal vor den Kameras gestanden und sie hätten einmal Filmmaterial geteilt.
Çelik sagte, Kemal Kılıçdaroğlu, der zweimal live übertrug, habe um 03:00 Uhr gesagt, dass die Wahl für den zweiten Typ sei.
Abschließend wies Çelik darauf hin, dass Sedat Doğan, einer der Leute, die das Informationssystem der CHP aufgebaut haben, auf Aussagen reagiert habe, dass sie die Stimmen auf seinem „Linkedin“-Konto nicht zählen könnten, dass sie die Ergebnisse nicht erhalten könnten und dass ihr System brach zusammen und er bestritt diese Behauptungen.
„Es ist zusammen mit einer Rebellionserklärung. ‚Nein, wir haben ein sehr reales System etabliert und wir haben die Ergebnisse gesehen, die von der YSK am nächsten Tag um 21 Uhr bekannt gegeben wurden, das wusste jeder.‘ Wenn man von hier aus eine Überprüfung durchführt, ist es ganz klar, dass es bis zum Morgen der Nacht zu Manipulationen kam.“
hat seine Einschätzung abgegeben.
„Die Aussage von İmamoğlu zeigte, dass es sich bei den CHP-Umfragen um Verzerrungen handelte“
Çelik erwähnte auch, dass İBB-Chef Ekrem İmamoğlu in den Sendungen, die er in den Tagen nach der Wahl ausstrahlte, versuchte, sich zu verteidigen, indem er sagte: „Wir haben uns geirrt“. Es wurde eine Studie durchgeführt, um eine neue Form zu schaffen und die Niederlage und Wahlniederlage zu verbergen. in einer Form. benutzte seine Worte.
Çelik sagte in einer Fernsehsendung, an der İmamoğlu später teilnahm: „Wir waren noch nicht an dem Punkt, an dem wir zum ersten Mal in der Medizin gewonnen hätten.“ Er sagte, er habe vor der Wahl gestanden, Menschen in die Irre geführt zu haben, und diese Aussage sei ein Hinweis darauf, dass es sich bei den CHP-Umfragen ebenfalls um Verzerrungen handele.
„Die Opposition würde das Ergebnis nicht akzeptieren“
Çelik wies darauf hin, dass Präsident Recep Tayyip Erdoğan, der knapp unter der 50-Prozent-Hürde liegt, auf den zweiten Typ hinweist, und sagte, dass die Opposition dieses Ergebnis nicht wie Erdoğan akzeptieren werde, wenn Kılıçdaroğlu 49,5 Stimmen bekomme, und dass er glaubt, dass seine Anhänger es akzeptieren könnten auf die Straße.
Çelik sagte, dass Potenzial vorhanden sei und dass seine Einladungen erfolgt seien, und sagte:
„Während auf Twitter gleichzeitig ‚Wir sind früh dran‘-Erklärungen gemacht wurden, wurden Tweets wie ‚Lasst uns auf die Straße gehen, feiern, gewinnen, gewinnen, verkünden‘ gepostet. Wenn ich sage ‚Wir sind gerade angekommen‘, kehre ich zurück.“ , ich meine das. Das ist also eindeutig eine Vorbereitung. Es gab auch einen ähnlichen Geheimdienst, der darauf abzielte, in dieser Nacht die Straßen zu mischen. Jetzt gehen wir zum 28. Mai. Wieder laufen Diskussionen über Wahlurnen, über Wähler, über Informationen. Hier gaben sie jedoch zu, dass die Agentur Anadolu durch ihre eigenen Systeme sehr transparent sei. ANKA, Anadolu Er bestätigte seine Agentur und zeigte, dass diese Arbeit korrekt durchgeführt wurde, wie der Oberste Wahlrat zeigte.
