Im Vorfeld des NATO-Gipfels am 11. und 12. Juli in Vilnius, der Hauptstadt Litauens, waren alle Augen auf die Türkei gerichtet, die nicht für einen Beitritt Schwedens ist, das den Terrorismus unterstützt. Es wird erwartet, dass die Türkei, an die wir uns nicht nur bei Bedarf erinnern wollen, ihren Trumpf dieses Mal nicht verspielen wird. Da die Bemühungen der NATO-Mitgliedstaaten, die Mitgliedschaft Schwedens in der Türkei zu würdigen, intensiviert wurden, ist die Tatsache, dass die NATO bis heute keinen wirklichen Verbündeten für die Türkei hatte, zu einem Diskussionsthema geworden. Obwohl die Türkei ihren Wert unter Beweis stellte, indem sie die kritischsten und gefährlichsten Missionen mit großem Erfolg erfüllte, konnte sie die Selbstaufopferung der NATO selbst dann nicht erkennen, wenn es nötig war. Die Unterstützung der NATO für die Türkei, die am 18. Februar 1952 Vollmitglied wurde, mehr als 900 Märtyrer in Korea forderte und an kritischen Missionen wie Afghanistan, Irak und Kosovo teilnahm, konnte bis heute nicht über Worte hinausgehen.
In der letzten Zeit hörten wir die Worte: „Keiner unserer Verbündeten wurde mehr Opfer von Terroranschlägen als die Türkei“, und die NATO hat die Türkei angesichts terroristischer Organisationen und Länder, mit denen sie Probleme hat, immer in Ruhe gelassen. Die NATO, die unsere militärischen und diplomatischen Bemühungen gegen Terrororganisationen wie die PKK, die YPG, FETO und DAESH nicht wirklich unterstützt hat, hat Ablenkungsmanöver durchgeführt, anstatt an der Wurzel der Probleme mit Syrien, Griechenland und den griechischen Zyprern zu liegen Verwaltung (GCA), Armenien und Russland Wie in seinen Thesen vertrat er stets die Gegenseite.
Nach dem Ende des Golfkriegs sorgten die USA, Großbritannien und Frankreich für die Stationierung einer Militärmacht in der Türkei mit der Begründung, dass Saddam die Kurden erneut angreifen könnte. Hammer Power, das im Juli 1991 in der Türkei eintraf, lieferte Waffen und Ausrüstung an die PKK. Die Amerikaner haben es nicht bestritten. Die PKK blühte im Nordirak unter den Fittichen von Hammer Power auf.
Unsere NATO-Verbündeten, die Vereinigten Staaten und große europäische Länder, haben NATO-Mitgliedsterroristen wie die PKK und FETO adoptiert, die Tausende unserer Soldaten und unseres Volkes zum Märtyrer gemacht haben. Er hat nicht einmal Terrororganisationen, denen die Türkei in- und ausländischen Terroranschlägen, einschließlich des Putschversuchs vom 15. Juli, ausgesetzt war, auf ihre Terrorlisten gesetzt. Selbst während des Putschversuchs vom 15. Juli ließen die „sogenannten Verbündeten“, die neben der PKK die FETO-Anhänger umarmten, die Türkei in Ruhe und warteten auf den Erfolg des Putsches. Weit davon entfernt, auf die Auslieferungsersuchen der Türkei zu reagieren, haben sie Terroristen aus ihrem Land erlaubt, gegen die Türkei und Präsident Recep Tayyip Erdogan vorzugehen. Die NATO hingegen lud die Mitgliedstaaten nicht einmal ein, sich auf die Seite der Türkei zu stellen.
Als Syrien 2012 das türkische Aufklärungsflugzeug abschoss und fünf türkische Staatsbürger in Akçakale ihr Leben ließen, im selben Jahr, in dem eine Kanonenkugel aus Syrien abgefeuert wurde, zog es die NATO vor, ihr Mitgliedsland in Ruhe zu lassen. Auch als im Jahr 2016 zivile Siedlungen von Raketen beschossen wurden, die von DAESH auf Kilis abgefeuert wurden, sagte kein NATO-Führer oder NATO-Land: „Eine Bombardierung der Türkei bedeutet eine Bombardierung des NATO-Territoriums.“
Die NATO, die Angriffe auf die Türkei stoppen und sogar Gegenangriffe abwehren sollte, hat nicht einmal angemessen auf die Forderungen der Türkei nach Luftverteidigungssystemen reagiert und keine Patriot-Raketen an ihren Verbündeten Amerika verkauft. Da die Patriots nicht verkauft wurden, wurden auch die von den USA und Deutschland in der Türkei stationierten Patriots aufgelöst. Einige NATO-Mitgliedstaaten haben im Bereich der Verteidigungsindustrie offene und geschlossene Embargos gegen die Türkei verhängt. Einige Länder erlauben der Türkei nicht einmal den Import eines Scheinwerfers für Militärfahrzeuge. NATO-Verbündete, insbesondere die USA, blieben Zuschauer der Angriffe, bei denen mehr als 30 türkische Soldaten in Idlib den Märtyrertod erlitten. Trotz der Ankündigung der NATO, die Türkei zu verstärken, wurde die Forderung der Türkei nach Luftverteidigungssystemen ignoriert.
Als die Türkei das S-400-Luftverteidigungssystem von Russland kaufte, um ihre Opfer und das Leben von Zivilisten zu schützen, drohte unser NATO-Verbündeter, die Vereinigten Staaten, uns mit der Begründung im Stich zu lassen, dass es nicht für NATO-Systeme geeignet sei, und begann ein Wirtschaftskrieg gegen die Türkei. Türkische Beamte wurden aufgrund des US-amerikanischen CAATSA (Responding to Adversaries Through Sanctions Act) mit einem Embargo belegt. Als jedoch die NATO-Mitglieder Griechenland, Bulgarien und die S-400-Schwester Slowakei die S-300 kauften, sprach niemand ein Wort.
Da die europäischen Länder unter den NATO-Mitgliedern in der Mehrheit sind, äußerte sich eine antitürkische Haltung immer in Spannungen mit Ländern wie Griechenland und der griechisch-zyprischen Sektion. Die Ungerechtigkeit wurde durch ein passives Verhalten mit der Aufforderung zur „Bescheidenheit“ bei den Verstößen Griechenlands und der griechischen Seite toleriert. Eine der bilateralen Normen der NATO besteht darin, dass die EU-Mitgliedstaaten den Ausschluss der TRNZ im östlichen Mittelmeer unterstützen, der kürzlich von der griechisch-zypriotischen Seite für Erdgasbohrungen angekündigt wurde.
Präsident Recep Tayyip Erdoğan, der die Interessen der Türkei angesichts der Mitgliedschaft Schwedens entschieden verteidigte, machte auf die Fehler früherer Regierungen bei der Rückkehr Griechenlands in die NATO im Jahr 1980 aufmerksam. Als Reaktion auf die Friedensoperation Zyperns im Jahr 1974 zog sich Griechenland aus dem militärischen Flügel der NATO zurück , sah sich dann mit dem Veto der Türkei konfrontiert, als sie es bereute und zurückkehren wollte. Die Rückkehr Griechenlands in die NATO gelang einen Monat nach dem Militärputsch in der Türkei 1980.
Neuanfang
