Richter des Obersten Gerichtshofs der USA wägten vor Gericht Trumps Behauptung ab, er geniesse „Präsidentenimmunität“ gegenüber den gegen ihn erhobenen Vorwürfen.
Das Gericht entschied mit 6 zu 3 Stimmen, dass der ehemalige Präsident Anspruch auf Immunität vor Strafverfolgung für seine Amtshandlungen habe, diese Immunität jedoch nicht für sein privates Verhalten gelte.
„Wir kommen zu dem Schluss, dass es gemäß unserer verfassungsmäßigen Struktur der Gewaltenteilung aufgrund der Natur der Macht des Präsidenten erforderlich ist, dass einem ehemaligen Präsidenten während seiner Amtszeit teilweise Immunität vor strafrechtlicher Verfolgung für Amtshandlungen gewährt wird“, schrieb ein Oberster Richter des Obersten Gerichtshofs, John Roberts die Entscheidung. . sagte er.
Andererseits sagte Robert, dass der US-Präsident nicht über dem Gesetz stehe und sagte: „Der Präsident hat aufgrund seiner inoffiziellen Handlungen keine Immunität und alles, was er tut, ist nicht offiziell.“ Der Präsident steht nicht über dem Gesetz. Er fügte seine Aussagen hinzu.
Robert sagte, sie würden das Urteil an das Bundesgericht des unteren Bezirks weiterleiten und sagte: „Dementsprechend senden wir es an das Bezirksgericht, um zunächst festzustellen, ob Trumps Verhalten in diesem Bereich als offiziell oder inoffiziell bezeichnet werden kann.“ teilte sein Wissen.
Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs führte zu Kommentaren, dass der Verhandlungstermin weiter verschoben werden solle, da zusätzliche Briefings und Anhörungen stattfinden sollen, um festzustellen, ob Trump von den entsprechenden Anklagen freigesprochen würde.
Trump, der wegen seiner Rolle bei der Razzia im Kongress am 6. Januar und seiner Einmischung in die Präsidentschaftswahlen 2020 strafrechtlich verfolgt wurde, hat den Obersten Gerichtshof gebeten, den Fall aufzuheben, mit der Begründung, dass die von ihm während seiner Amtszeit begangenen Handlungen in den Bereich der „Präsidentschaftspolitik“ fielen “. Immunität“.
neue Morgendämmerung
