Während der Jahrhundertkatastrophe rund um Kahramanmaraş wurde auch die Wohnung „Shadows“ im Bezirk Incilipınar des Bezirks Şehitkamil in Gaziantep abgerissen. Während 21 Menschen, die unter den Trümmern des eingestürzten Gebäudes eingeschlossen waren, ihr Leben verloren, wurden viele Menschen verletzt. Nach diesem Vorfall wurden die von der Generalstaatsanwaltschaft Gaziantep eingeleiteten Ermittlungen bezüglich der Göller-Apartments abgeschlossen. Nach Abschluss der Ermittlungen wurden die inhaftierten Angeklagten İhsan Ç. und Mehmet Necati G. wurden des Verbrechens der „Herbeiführung des Todes oder der Verletzung von mehr als einer Person durch vorsätzliche Fahrlässigkeit“ angeklagt und forderten eine Freiheitsstrafe von 2 Jahren und 8 Monaten bis jeweils 22 Jahren und 6 Monaten.
Laut der vorbereiteten Anklageschrift wurde festgestellt, dass der architektonische Projektdesigner und technische Leiter des Göller-Gebäudes, dessen Bau 1991 abgeschlossen wurde, İhsan Ç. und der Auftragnehmer Mehmet Necati G. war, und es wurde betont, dass der A Ein Expertengremium untersuchte den Unfallort und entnahm während der Arbeiten Proben, um Trümmer aus dem eingestürzten Gebäude zu entfernen. In der Anklageschrift wurde in dem Bericht des Expertengremiums, bestehend aus sieben Personen, darunter zwei Professoren, festgestellt, dass die beim Bau des Gebäudes verwendeten Materialien von schlechter Qualität seien. In dem Bericht heißt es: „Bei der Untersuchung der entnommenen Proben wurde festgestellt, dass der Beton aus Flusssand bestand, dass der Flusssand nicht gesiebt und der Korndurchmesser der Zuschlagstoffe nicht reguliert war und dass unzulässige Größen von Flusskies verwendet worden waren.“ unter Verstoß gegen das Verfahren und dass der maximale Korndurchmesser auf 20 Zentimeter erhöht wird.“
In dem Bericht wurde weiter darauf hingewiesen, dass es schwierig sei, Proben zu entnehmen, da der Beton sehr schlecht sei, und hieß es: „Proben wurden an geeigneten Stellen entnommen, es wurde jedoch festgestellt, dass der Beton so schlecht war, dass eine Probenahme nicht möglich war.“ und die Menge der Proben, die entnommen werden konnten, wurde entnommen, selbst wenn drei Proben aus derselben Masse entnommen werden sollten, konnten die drei Betonproben nicht aus derselben Masse entnommen werden, da die Struktur sehr schlecht war, die Struktur sehr zerbrechlich war und Die Struktur war sehr zerbrechlich. war in zu viele Teile zerbrochen und beschädigt. Obwohl das Expertenteam aufgrund der sehr schlechten Betonqualität versuchte, vor Ort weitere Proben zu entnehmen, konnten aufgrund der schlechten Betonqualität keine weiteren Proben entnommen werden. Zustand und zu starker Zerfall der Struktur. Auch hier konnten aus dem gleichen Grund nicht 3 Proben aus derselben Masse entnommen werden. Dieses Problem wurde mit Fotos und Videos dokumentiert. Insgesamt konnten 4 Betonproben nicht entnommen werden, 9 Proben jedoch schon. „Er ist unverletzt davongekommen“, heißt es in der Erklärung.
Andererseits klärt der Bericht die Vorwürfe der Säulendurchtrennung im Göller-Bau, der zum Grab von 21 Menschen wurde, und sagt: „Auch wenn die Säulendurchtrennung nicht der Fall war, ist es sehr wahrscheinlich, dass das Gebäude dadurch eingestürzt ist.“ Die schlechte Qualität des Betons, die schlechte Qualität der Eisenarbeiten und die Verwendung einer Hohldecke führten zu dieser Situation. » „Das Problem ist, dass in Hunderten von Wohnungen rund um das Gebäude kein Einsturz festgestellt wurde, obwohl keine Säulen durchtrennt wurden. Es wurde der Schluss gezogen, dass dieses Gebäude aus den oben genannten Gründen eingestürzt ist, insbesondere aufgrund von Fehlern in der Qualität des Betons und der Herstellung der Bewehrungen.
In der vorbereiteten Anklageschrift wurde festgestellt, dass Unvereinbarkeiten zwischen der statischen und architektonischen Gestaltung des Gebäudes bestünden und es wurde erneut darauf hingewiesen, dass der beim Bau des Gebäudes verwendete Beton von sehr schlechter Qualität sei.
In der Anklage heißt es: „Der Verdächtige İhsan Ç., verantwortlich für technische Anwendungen und Designer des Architekturprojekts des Gölgeler-Gebäudes, und Mehmet Necati G., Eigentümer und Bauunternehmer des Gebäudes, sind sich aller damit verbundenen Risiken bewusst.“ Aufgrund ihres Berufes und der Verantwortung für den Bau eines Gebäudes befindet sich unser Land in einer seismischen Zone und war noch nie zuvor in einer seismischen Zone. „Obwohl viele unserer Bürger durch die Erdbeben in unserem Land ihr Leben verloren haben, muss man anerkennen, dass sie vorsätzlich fahrlässig gehandelt haben, weil sie das Gebäude nicht in Übereinstimmung mit der Gesetzgebung errichtet haben, selbst wenn dies der Fall wäre.“ konnten absehen, dass die Göller-Wohnung nach einem Erdbeben abgerissen werden könnte, wenn sie nicht nach den damaligen Gesetzen gebaut würde.“ Stellungnahmen waren beigefügt.
In der weiteren Anklageschrift wurde außerdem dargelegt, dass die beiden inhaftierten Angeklagten das Verbrechen, durch bewusste Fahrlässigkeit den Tod und die Verletzung von mehr als einer Person herbeigeführt zu haben, begangen hätten und daher ausreichende Beweise vorlagen, um den Verdacht einer öffentlichen Strafverfolgung gegen sie zu begründen.
Neuanfang
