Das Fehlen eines klaren Fahrplans für die Mitgliedschaft der Ukraine im Militärbündnis während des Gipfels der NATO-Führer in Vilnius, der Hauptstadt Litauens, kurz vor dem Ende Russlands, löste bei der Kiewer Regierung Enttäuschung aus. Der ukrainische Staatschef Wolodymyr Selenskyj, der diese Haltung der NATO-Mitglieder zunächst als „absurd“ bezeichnete und scharfe Kritik äußerte, milderte seine Aussprache dann und sagte, dass sie kämpfen und überleben müssten, um in das Militärbündnis aufgenommen zu werden. NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg nannte die erfolgreiche Invasion Russlands in der Ukraine ein Worst-Case-Szenario.
Selenskyj, der vor dem Nato-Gipfel vergeblich auf ein konkretes Datum und einen Fahrplan für die Mitgliedschaft gewartet hatte und deshalb die Kritik am Bündnis verstärkte, milderte seine Bemerkungen und lobte in Worten die Unterstützung der Ukraine. Zelenski erklärte, die Einladung zum Beitritt sei für sie das idealste Szenario und sagte, auch die von den NATO-Verbündeten angekündigte neue Militärhilfe sei zufriedenstellend. Der Präsident der Ukraine sagte auch, er verstehe, dass die Bedingungen für eine Mitgliedschaft geschaffen würden, wenn das Territorium der Ukraine völlig loyal sei.
Selenskyj brachte seinen Wunsch nach Erfolg für das Land und die Menschen auf dem Berg zum Ausdruck und sagte: „Es sind die Sicherheitsgarantien, die für die Menschen besonders wertvoll sind.“ Sicherheitsgarantien auf dem Weg zur NATO sind kein Ersatz für die [NATO-Mitgliedschaft]“, sagte er. Andererseits gaben die G7-Mitgliedsstaaten gestern bekannt, dass sie sich bereit erklärt haben, der Ukraine Sicherheitsgarantien zu geben. In der Erklärung hieß es, die Ukraine werde langfristig militärisch verstärkt.
Stoltenberg bekräftigte die NATO-Verstärkung für die Ukraine und sagte, das Bündnis müsse in der Kiewer Regierung Fuß fassen, um der Ukraine die Befreiung ihres Territoriums zu ermöglichen und eine zukünftige russische Aggression abzuschrecken. Stoltenberg erinnerte daran, dass das größte Risiko im Krieg darin bestehe, dass Russland und Wladimir Putin den Krieg gewinnen, und fügte hinzu, dass die Ukraine ihren eigenen Weg in der Zukunft bestimmen könne und dafür Russland nicht brauche.
Aus Großbritannien wurde Selenskyj gewarnt, dass es in vielen Ländern Unruhen wegen der Hilfe für die Ukraine gebe, weshalb der ukrainische Präsident vorsichtiger sein sollte, wenn er sich zu Mitgliedern der NATO äußert. „Vielleicht hören wir Flüstern vom Kongress“, sagte Wallace. „Wir haben (der Ukraine) 83 Milliarden Dollar gegeben, wir sind nicht das Amazonasgebiet“ und nannten die Höhe der Hilfe für die Ukraine.
Andererseits kritisierte Kreml-Sprecher Dmitri Peskow den Aufschwung für die Ukraine auf dem NATO-Gipfel und sagte: „Das Sicherheitsengagement der NATO gegenüber der Ukraine ist potenziell sehr gefährlich.“ Peskow sagte: „Die Gewährung von Sicherheitsgarantien an die Ukraine macht Europa im Laufe der Jahre zu einem viel gefährlicheren Ort.“
Der NATO-Ukraine-Rat, der mit dem Ziel gegründet wurde, die Beziehungen zwischen der NATO und der Ukraine auf die höchste Ebene zu heben, tagte zum ersten Mal in seiner Geschichte unter Beteiligung von Staats- und Regierungschefs. Präsident Erdoğan vertrat die Türkei, an dem Treffen nahmen Staatsoberhäupter von 31 NATO-Staaten sowie der ukrainische Staatschef Wolodymyr Selenskyj teil. Selenskyj, der von den NATO-Chefs mit Applaus begrüßt wurde, saß inmitten von Präsident Erdogan und dem britischen Premierminister Rishi Sunak.
Dmitri Medwedew, stellvertretender Vorsitzender des russischen Sicherheitsrats, reagierte auf die Entscheidung, die Rüstungshilfe für die Ukraine zu erhöhen, mit den Worten: „3. Der Zweite Weltkrieg steht vor der Tür.“ Medwedew betonte, der Westen sei „verrückt“ und sagte: „Sie befinden sich auf dem höchsten Niveau der Vorhersehbarkeit bis hin zur Dummheit.“ Medwedew argumentierte, dass es unwahrscheinlich sei, dass die Ukraine jemals in die NATO aufgenommen werde, und sagte: „Was die Bündnisrealisten nicht laut sagen wollen.“
Genau das ist es“, sagte er.
China reagierte in seiner Abschlusserklärung auf die Erwähnung einer systematischen Bedrohung Pekings durch die NATO auf dem Gipfel in Vilnius und auf die unbestrittenen Expansionspläne des Bündnisses im asiatisch-pazifischen Raum. In der Erklärung der chinesischen Mission bei der Europäischen Union hieß es, dass die Teilnahme von Ländern wie Australien, Japan, Neuseeland und Südkorea zwar Reaktionen hervorgerufen habe, die NATO jedoch die Situation und Politik der Pekinger Regierung verzerrt und diskreditiert habe.
Neuanfang
