Biden bezeichnete die Frage des Reporters zu „Korruptionsvorwürfen“ als „dumm“
Am Ende seiner Rede fragte ein Reporter Biden, warum ein ukrainischer Informant, der angeblich in einem FBI-Dokument über den angeblichen „illegalen Geldwechsel“ zwischen ihm und seinem Sohn Hunter Biden auftauchte, ihn „den großen Kerl“ nannte.
„Warum haben Sie so eine dumme Frage gestellt?“ fragte Biden den Reporter. gab die Antwort.
Republikanische Gesetzgeber schickten Anfang Mai einen Brief an das FBI und das Justizministerium und forderten das Dokument an, das ihrer Meinung nach Einzelheiten zu „illegalen Geldwechseln mit einem Ausländer“ für politische Entscheidungen während der Zeit, als Biden stellvertretender Vorsitzender war, enthielt.
Das FBI lehnte es jedoch ab, Informationen zu dieser Angelegenheit weiterzugeben, und erklärte, dass „es von entscheidender Bedeutung ist, die Offenlegung von Informationen zu unterlassen, die forensische Untersuchungen untergraben, die Privatsphäre oder das Ansehen von Einzelpersonen ungerechtfertigt verletzen und in der Öffentlichkeit einen falschen Eindruck erwecken könnten“.
Der Vorsitzende des Aufsichts- und Rechenschaftsausschusses des Repräsentantenhauses, James Comer, forderte, dass FBI-Direktor Christopher Wray wegen „Missachtung des Kongresses“ haftbar gemacht werden solle, weil er das entsprechende Dokument nicht vorgelegt habe.
US-Senator Chuck Grassley behauptete Anfang dieser Woche, dass es Audioaufnahmen gegeben habe, die zeigten, dass Biden „in einen Korruptionsplan verwickelt“ sei, als er stellvertretender Vorsitzender war.
Grassley sagte, die Aufzeichnungen seien als medizinische „Versicherungspolice“ für den Fall aufbewahrt worden, dass der Fremde in eine schwierige Lage geraten sollte, und behauptete, dass diese Person 15 Aufzeichnungen seiner Gespräche mit Hunter Biden und zwei Gespräche hatte, die er mit Joe Biden geführt hatte, der derjenige war damals stellvertretender Vorsitzender.
Biden hatte die Auseinandersetzungen um ihn als „absurd“ bezeichnet. Beamte des Weißen Hauses argumentieren, dass die Argumente der Republikaner unbegründet seien und dass es sich um einen „politischen Protest“ handele.
Neuanfang
