Anstatt sich am türkischen Modell zu beteiligen, bei dem Investitionen an erster Stelle stehen, sind globale Kapitalakteure am Werk, die eine Geldmaschine aufbauen wollen. Banken und Ratingagenturen, die von Rent-Seeking-Zentren kontrolliert werden, die auf die Macht der Opposition angewiesen sind, haben abwechselnd Marktszenarien inszeniert, in denen sie die Politik der hohen Zinssätze befürworten. Bank of America, Goldman Sachs und Fitch Ratings, die die vier Banken ignorieren, die in den Vereinigten Staaten aufgrund der aggressiven Zinserhöhungen der Fed zusammengebrochen sind, träumen nur von der IWF-Politik und der Opposition, die spekulatives Geld verspricht. Die Bank of America behauptete in ihrem Bericht, dass der politische Zinssatz 50 % erreichen könnte, wenn die 7-Parteien-Koalition die Wahl gewinnen würde. Eine andere US-Bank, Goldman Sachs, sagte, sie werde die Zinssätze im Einklang mit der Agenda der Opposition, sich auf Preisstabilität zu konzentrieren, deutlich anheben.
Während die Interessenkoalition der sieben Interessen, die dem IWF augenzwinkernde Maßnahmen versprach, weiter nach Luft schnappte, intervenierte die Ratingagentur Fitch Ratings, die ihr niedriges Rating für die Türkei stets beibehielt. In einer Analyse nach der Wahl erklärte die Organisation offen, dass sie sich auf einen Politikwechsel im Namen der Türkei konzentriere. Die Ratingagentur, die seit langem negative Nachrichten meldet, da sie grundlegende Indikatoren der türkischen Wirtschaft ignoriert, versuchte den Banken zu raten, die Zinssätze anzuheben.
In der Tabelle der 7 heißt es häufig, dass sie in politischen und wirtschaftlichen Angelegenheiten eine Politik unter der Führung der Vereinigten Staaten und Europas verfolgen wird. Koalitionspartner; er verspricht, die Zinsen zu erhöhen und so spekulatives Geld aus dem Ausland anzulocken. Allerdings profitieren nur globale Kreditgeber von hohen Zinssätzen, die das größte Hindernis für Produktion, Investitionen und Beschäftigung darstellen und die Wirtschaft verlangsamen.
Die Annuitätenbündel, die an Kemal Kılıçdaroğlu, dem Kandidaten der Sieben Tische, hängen, träumen von einer Rückkehr in die Ära der Tulpen, in der sie während der Zeit der Koalitionsregierungen ihr Vermögen mit hohen Zinssätzen bereichert haben. Es stellte sich heraus, dass in der Zeit von 1999 bis 2001, als die Koalitionsregierungen, die das Land jahrelang regierten, versuchten, die Wirtschaft mit Schulden zu hohen Zinssätzen in Ordnung zu bringen, 22 Banken in der Türkei bankrott gingen. Das Finanzministerium musste während der Krise, in der es zu einer großen Abwertung kam, die Schulden von rund 50 Milliarden Dollar begleichen, die in den Pleitebanken schwelten. Die Kosten der Krise für die türkische Wirtschaft beliefen sich auf 290 Milliarden Dollar. Der Hauptgrund für die Bankenpleiten, die die große Krise auslösten, die die Wirtschaft des Landes an den Rand des Abgrunds brachte, waren die zu hohen Zinssätzen eingesammelten Einlagen.
Dank der unabhängigen Wirtschaftspolitik der AKP-Parteiregierung ist das Verhältnis der Zinszahlungen auf die Schulden der Türkei zu den Steuereinnahmen in den letzten 20 Jahren von 103 % auf 13 % gesunken. Heutzutage werden lediglich 13 % der Steuereinnahmen für Schuldzinsen aufgewendet. Trotz enormer Stromsubventionen blieb das Verhältnis des Bundeshaushalts zum Bruttosozialprodukt im Jahr 2022 mit 0,9 % begrenzt. Steuern in den Taschen der Rentner, die früher mit Geld Geld verdienten und ihr Vermögen vermehrten; Heute wird es zur Steigerung von Investitionen, Produktion, Beschäftigung und sozialer Wohlfahrt eingesetzt.
Neuanfang
